যে ব্লক কখনো লেখা হলো না: ইস্পোর্টস ডেটা, অখণ্ডতা এবং ব্লকচেইনের প্রকৃত প্রতিশ্রুতি

গত রাতে আমি একটা ডিকনস্ট্রাকশন রিপোর্ট খুললাম। প্যাচ নম্বরের ঘরটা ফাঁকা। দলের নামের ঘরটা ফাঁকা। খেলোয়াড়ের পরিসংখ্যান, টুর্নামেন্টের স্তর, আঞ্চলিক ল্যান্ডস্কেপ—সব ঘরে একই বাক্য লেখা: তথ্য অপর্যাপ্ত। এর চেহারা একটা ফেইলড ব্লকের মতো। যে মুহূর্তে কোনো ডেটা যাচাই ছাড়া নেটওয়ার্কে ঢুকে পড়ে, সেই মুহূর্তে সে তার নিজের ভিত্তি হারায়। ইস্পোর্টস কভার করতে গিয়ে আমি প্রথম যে শিক্ষাটা পেয়েছিলাম, সেটা পরিসংখ্যানের ক্লাসরুমে পাওয়ার চেয়ে কম কঠিন ছিল না—প্রমাণ আগে, আবেগ পরে।

২০১৭ সালে, আঠারো বছর বয়সে, আমি বোগোটা থেকে একটা ছোট কলম্বিয়ান ইস্পোর্টস সাইটের জন্য স্ট্যাট নোট-টেকার হিসেবে কাজ করতাম। সেবার লিগ অফ লেজেন্ডস ওয়ার্ল্ড চ্যাম্পিয়নশিপের ফাইনালে স্যামসাং গ্যালাক্সি এসকে টেলিকম টিকে ৩-০ গোলে হারিয়েছিল। আমি প্যাচ ৭.১৮-এর পিক/ব্যান রেট লিখে রাখতাম, ম্যাচের গড় সময় ৩৬:৪২, আর গেম থ্রি-তে ফেকারের কার্মা। শুধু হেরে যাওয়া রাজাকে নিয়ে কাঁদতে না গিয়ে আমি ড্রাফট প্রায়োরিটি আর গোল্ড লিড দিয়ে একটা আখ্যান দাঁড় করিয়েছিলাম। সেই অভ্যাসটাই আজ পর্যন্ত আমার লেখার কাঠামো ঠিক করে দিয়েছে—কোনো দাবি VOD ছাড়া পাবলিশ নয়।

ইস্পোর্টসের পুরো ইতিহাস আসলে টাইমস্ট্যাম্পের ইতিহাস। প্রতিটি প্যাচ নোট একটা তারিখ, প্রতিটি টুর্নামেন্ট একটা সংস্করণ, প্রতিটি ট্রান্সফার একটা ব্লক। কিন্তু সমস্যা হলো, এই ব্লকগুলো কোনো একক, কেন্দ্রীভূত সার্ভারে থাকে, আর সেই সার্ভারের চাবি থাকে প্রকাশকের হাতে। প্যাচ নোটের পুরনো সংস্করণের পাতা যেকোনো সময় সরিয়ে ফেলা যায়, একটা বাদ পড়া চ্যাম্পিয়নের তথ্য অফিসিয়াল সাইট থেকে মুছে যেতে পারে, আর একটা ক্লাব বন্ধ হয়ে গেলে তার ফাইন্যান্সিয়াল রেকর্ড বাষ্প হয়ে যায়। যে সম্প্রদায় তার নিজের ইতিহাস সংরক্ষণ করতে পারে না, সে প্রতিবার শূন্য থেকে শুরু করে।

এই জায়গাতেই ব্লকচেইন প্রাসঙ্গিক হয়ে ওঠে। ব্লকচেইনের মূল প্রতিশ্রুতি আসলে স্মৃতি—এমন এক স্মৃতি যা কেউ একতরফাভাবে মুছতে পারে না। ডিস্ট্রিবিউটেড লেজার মানে একই রেকর্ড হাজারো নোডে কপি হয়ে থাকে; একটা নোড বদলে ফেললেও বাকিরা হ্যাশ মিলিয়ে দেখে ফেলে। ইস্পোর্টসের জন্য এটা নতুন কিছু নয়, এটা শুধু সেই যাচাই-সংস্কৃতির প্রযুক্তিগত রূপ যা আমি ২০১৭ সাল থেকে চর্চা করে আসছি।

খেলোয়াড় চুক্তির ক্ষেত্রে ব্যাপারটা আরও স্পষ্ট। এখনকার ট্রান্সফার মার্কেটে লোন-উইথ-অবলিগেশন ডিলগুলো ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা ধ্বংস করে দিচ্ছে; তারা চিরকাল বড় ক্লাবের জন্য আধা-তৈরি পণ্য গড়ে দিচ্ছে। যদি এই চুক্তিগুলো স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে লেখা থাকত, তবে কে কত পেয়েছে, কখন ক্লজ সক্রিয় হয়েছে, কোন শর্তে পেমেন্ট বাকি—সব স্বয়ংক্রিয়ভাবে, জনসমক্ষে, অপরিবর্তনীয়ভাবে যাচাই করা যেত। একটা স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট শুধু টাকা ছাড়ে না, সে প্রতিশ্রুতিও ছাড়ে।

লিগ-স্তরের গভর্নেন্সেও এই ধারণা কাজে লাগে। ভাবুন, একটা রেগুলার সিজনের রুল পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত DAO-তে ভোট হয়, প্রতিটি ভোট অন-চেইন রেকর্ড হয়, আর কে কোন প্রস্তাবের পক্ষে ছিল তা কেউ পরে অস্বীকার করতে পারে না। এখন অনেক লিগে রুল পরিবর্তন হয় অন্ধকার ঘরে, আর ভক্তরা জানতে পারে কয়েক সপ্তাহ পরে। স্বচ্ছতা শুধু নৈতিকতার প্রশ্ন নয়, এটা একটা প্রতিযোগিতামূলক সুবিধা।

ট্রান্সফার উইন্ডো আমি সবসময় ধারাবাহিক মহাকাব্য হিসেবে দেখি, পর্বে পর্বে প্রকাশ করি। ব্লকচেইনে সেই ধারাবাহিকতার একটা প্রযুক্তিগত প্রতিরূপ আছে—প্রতিটি লেনদেন একটা ব্লক, প্রতিটি ব্লক আগের ব্লকের হ্যাশ ধারণ করে, তাই মাঝখানে কিছু বদল করলে পুরো চেইন ভেঙে পড়ে। রুমারের যুগে এটা একধরনের বিপ্লব। কে কখন কাকে সাইন করল, কোন এজেন্ট মাঝখানে কী দাবি করল—সব ট্রেসেবল, সব টাইমস্ট্যাম্প করা।

ফুটবল আর ইস্পোর্টস—দুই জায়গাতেই ট্রান্সফার মার্কেট একই নিয়ম মেনে চলে। রাশিয়া ২০১৮ ছিল কোনো টুর্নামেন্ট নয়, ওটা একটা লাইভ প্যাচ যা আমরা সবাই ইনস্টল করেছিলাম। ফ্রান্স ক্রোয়েশিয়াকে ৪-২ হারানোর ম্যাচে আমি ফ্রান্সের ২.৬ xG বনাম ক্রোয়েশিয়ার ১.৪ মেপে রেখেছিলাম, গ্রিজম্যানের সেট-পিস ডেলিভারি, এমবাপের চার গোল। দিদিয়ে দেশমের প্র্যাগমেটিক ৪-২-৩-১ সিস্টেমকে আমি বলেছিলাম একটা ট্যাংক মেটা—টুর্নামেন্টের স্থিতিশীলতার জন্য তৈরি, সৌন্দর্যের জন্য নয়। এই মেটার প্রতিটি ধাপও একটা লেজারে লেখা থাকলে ফুটবল-ইতিহাস আর কখনো বিতর্কে আটকে থাকত না।

প্যাচ ইতিহাসের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন আরও শক্তিশালী। কল্পনা করুন, ৭.১৮ থেকে আজ পর্যন্ত প্রতিটি ব্যালান্স পরিবর্তনের একটা অপরিবর্তনীয় লেজার। কোনো প্যাচে কোন চ্যাম্পিয়ন কীভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হলো, কতটা পিক রেট নামল—সব তারিখসহ সংরক্ষিত। নতুন প্রজন্মের বিশ্লেষক আর কখনো এমন প্রশ্নে আটকে পড়বে না যে কোনো পুরনো প্যাচের ডেটা পাওয়া যাচ্ছে না। এখানে আমার একটা সতর্কতা আছে: প্রতিটি তারিখ লোড-বেয়ারিং নয়। শুধু সেই টাইমস্ট্যাম্প রাখা উচিত যা যুক্তি বদলায়, বাকিগুলো টাইমলাইন পরিশিষ্টে যাওয়া উচিত।

ম্যাচ-ফিক্সিং এবং স্পট-ফিক্সিংয়ের বিরুদ্ধে ব্লকচেইনের ভূমিকা আরও বাস্তব। বেটিং প্যাটার্ন, প্লেয়ার মুভমেন্ট, কমিউনিকেশন লগ—সব যদি একটা ট্রান্সপারেন্ট লেজারে থাকে, তবে অস্বাভাবিক প্যাটার্ন অনেক দ্রুত ধরা পড়ে। গত বছর কয়েকটি ছোট লিগে যে কেলেঙ্কারি হয়েছিল, সেগুলোতে প্রমাণ জোগাড় করতে মাস লেগে গিয়েছিল, কারণ লগ কেন্দ্রীভূত ছিল, আর এক কর্তৃপক্ষ চাইলে সেগুলো সরিয়ে ফেলতে পারত।

অ্যান্টি-চিটের জগতেও একই যুক্তি খাটে। ক্লায়েন্ট-সাইড অ্যান্টি-চিট নিজেই একটা কেন্দ্রীভূত ক্ষমতা, আর সেই ক্ষমতার অপব্যবহার নিয়ে ইতিমধ্যে বিতর্ক আছে। একটা পাবলিক, ভেরিফায়েবল অ্যান্টি-চিট লগ—যেখানে কে, কখন, কী সনাক্ত হয়েছে তা নিজে যাচাই করা যায়—বিশ্বাস পুনর্গঠনে সাহায্য করতে পারে। তবে এখানেও গোপনীয়তার ভারসাম্য জরুরি।

টিকিটিং আর মার্চেন্ডাইজের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন ইতিমধ্যে কাজ করছে। জাল টিকিট ইস্পোর্টস মেজরগুলোতে বড় সমস্যা; একটা অন-চেইন টিকিট একবার ব্যবহার হলে দ্বিতীয়বার ব্যবহার করা যায় না। কিন্তু আমি এখানে সাবধান। একটা ম্যাচের হাইলাইট ক্লিপ NFT আকারে বিক্রি করা মানে ইতিহাস সংরক্ষণ নয়, এটা শুধু একটা হাইলাইটের মালিকানা বিক্রি। স্মৃতি সংরক্ষণ আর স্মৃতির মালিকানা দুটো আলাদা জিনিস, আর ইস্পোর্টস ইতিহাসের আসল সংকট দ্বিতীয়টায়।

কনটেন্ট ক্রিয়েটর হিসেবে আমার আয়ের একটা বড় অংশ নির্ভর করে স্ট্রিমিং প্ল্যাটফর্ম আর স্পন্সরশিপের রেভিনিউ শেয়ারের উপর। এই শেয়ারের হিসাব প্রায়ই অস্বচ্ছ, আর ছোট ক্রিয়েটররা প্রায়ই বঞ্চিত হয়। যদি ভিউ, ওয়াচ-টাইম আর রেভিনিউ বণ্টন একটা অডিটযোগ্য লেজারে থাকে, তবে প্ল্যাটফর্ম আর ক্রিয়েটরের মধ্যে ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাতে পারে। এটা ন্যায্যতার এক সংস্কার, যার ভিত্তি প্রযুক্তিগত।

ব্লকচেইনের ব্লক টাইম আর ইস্পোর্টসের প্যাচ সাইকেল—এই দুই ছন্দের মধ্যে একটা সত্যিকারের মিল আছে। প্যাচ প্রতি দুই-তিন সপ্তাহে আসে, টুর্নামেন্ট প্রতি কয়েক মাসে, আর ট্রান্সফার উইন্ডো প্রতি মৌসুমে। এই তিনটা চক্র যদি একটা টাইমলাইনে বসানো হয়, তবে বোঝা যায় কোন প্যাচ কোন টুর্নামেন্টের ফলাফলকে প্রভাবিত করেছে। কিন্তু সাবধান—এই তুলনা তখনই কাজ করে যখন আমি প্যাচ কেডেন্সকে টুর্নামেন্ট সাইকেলের সঙ্গে, আর মেটাকে ট্যাকটিক্সের সঙ্গে স্পষ্টভাবে ম্যাপ করি। নাহলে এটা শুধু সাজসজ্জা।

আঞ্চলিক দৃশ্যপটে এই প্রযুক্তি আরও জরুরি। বাংলাদেশ আর পাকিস্তানের মোবাইল ইস্পোর্টস—বিশেষ করে পাবগ মোবাইলের—ইকোসিস্টেম দ্রুত বাড়ছে, কিন্তু টুর্নামেন্টের ফলাফল, রোস্টার লক আর বয়স-যাচাই প্রায়ই অস্বচ্ছ থাকে। আমি নিজে ২০২২ সালে বাংলাদেশের পাবগ মোবাইল কাস্টিং দৃশ্যে টাইমবার্নার নামে টিম-ইন্টারভিউ কনটেন্ট বানিয়েছি, আর দেখেছি কতটা সময় খেলোয়াড়ের বয়স প্রমাণ করতে যায়। একটা যাচাইযোগ্য পরিচয়-লেজার এই সমস্যার অনেকটাই সমাধান করতে পারে।

যুব উন্নয়নে এর প্রভাব আরও গভীর। আমার দীর্ঘদিনের পর্যবেক্ষণ হলো, যুব কোচরা টেকনিকের চেয়ে ফলাফল তাড়া করে, আর অনূর্ধ্ব-১৮ ফুটবলের শারীরিকীকরণই কারিগরি মাটি নষ্ট করছে। যদি অ্যাকাডেমির প্রতিটি খেলোয়াড়ের বিকাশ-রেকর্ড অন-চেইন থাকে—কত মিনিট খেলল, কোন দক্ষতা অনুশীলন করল—তবে কোচকে শুধু স্কোরবোর্ড দিয়ে বিচার করা কঠিন হয়ে পড়বে। ডেটার অখণ্ডতা এখানে একটা সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের হাতিয়ার।

কাপ অঘটনের ক্ষেত্রেও ডেটা ভিন্ন কথা বলে। আমার অভিজ্ঞতায় কাপ অঘটন বিরল কোনো অলৌকিক ঘটনা নয়; এগুলো রোটেশন অহংকার আর লো-ব্লক প্রেসিংয়ের অনুমেয় ফল। যদি প্রতিটি রোটেশন সিদ্ধান্ত, প্রতিটি প্রেসিং ম্যাপ অন-চেইন যাচাই করা যায়, তবে ভক্তরা অঘটনের আগেই তার কারণ বুঝতে পারবে, শুধু পরে অবাক হবে না।

কিন্তু এখন আসি সেই জায়গায় যেখানে আমি ব্লকচেইন-আশাবাদীদের সঙ্গে একমত নই। একটা লেজার অখণ্ড হতে পারে, কিন্তু সে সত্য হতে বাধ্য নয়। আমার হাতে থাকা সেই খালি বিশ্লেষণ রিপোর্টটাই এর সেরা উদাহরণ। যদি সেই ফাঁকা রিপোর্টটা কোনো ব্লকে যুক্ত করে চিরকালের জন্য সংরক্ষণ করা হতো, তবে আমরা একটা ভুলকে অমর করে ফেলতাম। অপরিবর্তনীয়তা তখনই মূল্যবান, যখন ইনপুট নিজেই যাচাই করা।

এখানেই গার্বেজ-ইন-গার্বেজ-আউট সমস্যা। যে ডেটা সোর্সেই ভুল, তাকে ব্লকচেইনে বসালে সে আরও বিশ্বাসযোগ্য দেখায়, আর সেটাই বিপজ্জনক। ছোট ক্লাবগুলোর লোন ডিল, যুব কোচদের ফলাফল-তাড়া, কাপ অঘটনের পেছনের রোটেশন ভুল—এসবের কারণগুলো প্রায়ই ডেটার আড়ালে লুকিয়ে থাকে। ব্লকচেইন সেই লুকানো স্তরকে উন্মোচন করে না, সে শুধু পৃষ্ঠটা সিল করে দেয়। একটা সিল করা ভুল আর একটা অসিল করা ভুলের মধ্যে পার্থক্য হলো—প্রথমটা কেউ সংশোধন করতে পারে না।

আর একটা সতর্কতা: চিরস্থায়ী রেকর্ড মানে চিরস্থায়ী ভুলও। খেলোয়াড় আঘাত থেকে ফিরে ফর্মে ফিরতে পারে, কিন্তু ব্লকে লেখা একটা খারাপ সিজন কখনো মুছে যাবে না। ইস্পোর্টসে যেখানে কেরিয়ার ছোট, সেখানে এই স্থায়িত্ব কখনো নিষ্ঠুর হয়ে উঠতে পারে। এখানে সীমাবদ্ধতা তৈরি করে মানুষের সিদ্ধান্ত, প্রযুক্তি নয়। তাই প্রতিটি লেজারের সঙ্গে একটা সংশোধন-প্রক্রিয়া থাকা দরকার—এমনকি ব্লকচেইনেও।

২০২০ সালে করোনাভাইরাসের কারণে স্টেডিয়াম খালি হয়ে গেল, আর আমি বোগোটা থেকে একটা নিউজলেটার চালু করলাম যার নাম ছিল খালি রিফট। খালি স্টেডিয়াম আর খালি ইস্পোর্টস অ্যারেনার তুলনা করতাম আমি। সেবার ওয়ার্ল্ডসে ড্যামওয়ন গেমিং সুনিংকে ৩-১ হারিয়েছিল, ক্যানিয়ন ছিলেন সিরিজের MVP। আমি প্রতিটি গেম ধীরে ধীরে আবার দেখলাম, লক্ষ্য করলাম—প্রথাগত আর ডিজিটাল, দুই জায়গাতেই ভিড়ের আওয়াজ নেই। অনুপস্থিতিটাই তখন একটা চরিত্র হয়ে উঠল। ব্লকচেইন ঠিক এই অনুপস্থিতির জায়গায় একটা উপস্থিতি তৈরি করতে পারে—এমন এক রেকর্ড যা না থাকলে ইতিহাস নিজেই অসম্পূর্ণ থেকে যায়।

তাহলে সমাধান কী? আমার উত্তর: হাইব্রিড মডেল। ভেরিফিকেশনটা থাকুক ব্লকচেইনে, কিন্তু সোর্স-যাচাইটা থাকুক মানুষের হাতে। একটা স্ট্যান্ডার্ড—যেখানে প্রতিটি দাবির সঙ্গে তার VOD, প্যাচ নম্বর আর টাইমস্ট্যাম্প যুক্ত থাকে। ঠিক যেমনভাবে আমি ২০২১ সালে এডওয়ার্ড গেমিং ড্যামওয়ন কিয়াকে ৩-২ হারানোর পর দুই সপ্তাহ অপেক্ষা করেছিলাম, প্যাচ ১১.১৯-এর ডেটা মিলিয়ে তারপর লিখেছিলাম। ২০২২ সালে ডিআরএক্সের টি১-এর বিরুদ্ধে ৩-২ অলৌকিক জয় আর ডেফটের শেষ নাচ কভার করার সময়ও একই শৃঙ্খলা মেনেছিলাম—ডেফটের ডিপ্লাস কিয়া ট্রান্সফারে যাওয়ার খবরও চুক্তির দৈর্ঘ্য আর রোস্টার লক যাচাই করার পরেই পোস্ট করেছিলাম।

আমার প্রজন্মের বিশ্লেষকরা ইতিহাস সংরক্ষণকে সবসময় একজনের কাজ ভাবত। ব্লকচেইন সেটা বদলে দেয়—স্মৃতি তখন অনেকের, আর অনেকের স্মৃতি কেউ একা মুছতে পারে না। ভবিষ্যতের ইস্পোর্টস ইতিহাস আর কোনো একক সার্ভারে বন্দি থাকবে না, তবে সে নিজে থেকে সত্যিও হবে না। যে সম্প্রদায় তার প্রতিটি প্যাচ নোট, প্রতিটি ট্রান্সফার, প্রতিটি VOD-কে টাইমস্ট্যাম্পসহ সংরক্ষণ করতে শিখবে, তার স্মৃতি কেউ মুছতে পারবে না। আর যে সম্প্রদায় শুধু ব্লকচেইনের নামে ভরসা করবে, সে খালি ব্লকের ভেতরেই বাস করবে—যেখানে সব ঘর ফাঁকা, আর প্রতিটি ঘরে লেখা থাকে একটাই বাক্য: তথ্য অপর্যাপ্ত।

সেই রাতের খালি রিপোর্টটা আমি মুছে ফেলিনি। ওটা আমার ডেস্কটপে রাখা আছে, একটা অনুস্মারক হিসেবে—স্মৃতি তখনই মূল্যবান, যখন সে যাচাই করা, আর প্রমাণ তখনই শক্ত, যখন সে টাইমস্ট্যাম্প করা। প্রশ্নটা এখন ইস্পোর্টস কমিউনিটির সামনে: আমরা কি নিজেদের ইতিহাসের ব্লকগুলো নিজের হাতে রাখব, নাকি অন্য কারও সার্ভারে ভাড়া থাকব?