ক্রিকেটের ঋণ-চুক্তিতে ব্লকচেইন: ছোট ক্লাবের অর্থনীতি বাঁচানোর হিসাব

২০২৩ সালের আগস্টে, লিভারপুলের একটি কাউন্টি গ্রাউন্ডে সকালের প্র্যাকটিস চলছিল। আমি ওয়াটারপ্রুফ নোটবুকটি হাতে নিয়ে বসেছিলাম, যেটি ২০১৭ সাল থেকে আমার সঙ্গী। একজন ওভারসিজ পেসার তাঁর রান-আপের শেষ মুহূর্তে পা রাখছিলেন মাত্র আধা ইঞ্চি ভুল জায়গায়। প্রথম সেশনে মনে হয়েছিল বিচ্ছিন্ন ঘটনা। দ্বিতীয় সেশনে তিনি আবার ঠিক একই ভুল করলেন। তিনটি সেশন পার হওয়ার পর আমি যে প্যাটার্ন দেখেছিলাম তাতে ভরসা করি—এটি শুধু টেকনিক্যাল ত্রুটি নয়, এটি চুক্তির চাপের বহিঃপ্রকাশ। সেই বোলার ক্লাবটির নিজস্ব নন, তিনি একটি বড় বোর্ড থেকে ঋণে এসেছেন, এবং তাঁর চুক্তিতে বাধ্যবাধকতা আছে যে তাঁকে নির্দিষ্ট ম্যাচ খেলতে হবে। আমার নোটবুক দুটি ঘড়ি নিয়ে ভ্রমণ করে: একটি কিকঅফের, একটি ডেডলাইনের। সেদিন উভয় ঘড়িই নিশ্চিত করছিল যে খেলার মাঠের বাইরের হিসাবটিও সমান গুরুত্বপূর্ণ। ক্রিকেটে দলবদল বা চুক্তি ব্যবস্থা ফুটবলের মতো জটিল না হলেও, কাউন্টি ক্রিকেট এবং ঘরোয়া লিগে ওভারসিজ প্লেয়ারের ঋণ-ভিত্তিক চুক্তি ক্রমেই বাড়ছে। ২০০৯ সালে ঢাকা লিগে উদিতি ক্লাবের হয়ে ওপেনিং ব্যাটসম্যান ও উইকেটকিপার হিসেবে খেলার সময় আমি দেখেছি কীভাবে একটি ছোট ক্লাব সীমিত বাজেটে পুরো মৌসুম পরিকল্পনা করে। এখন যুক্তরাজ্যে বাংলাদেশ থেকে আসা চোখ নিয়ে ক্রিকেট দেখি, আমি লক্ষ করি যে ইংলিশ কাউন্টি গ্রাউন্ড যেসব চুক্তিকে 'নিউট্রাল' বলে মেনে নেয়, সেগুলোর তালে তালে আমার কাছে ভিন্ন শোনায়। বাংলাদেশে আমরা যে ছন্দে ক্রিকেট শিখেছি, সেখানে সংস্থানের সীমাবদ্ধতা খেলার মূল কাঠামো। এখানে ঋণ-সহ-বাধ্যবাধকতা (loan-with-obligation) চুক্তিগুলো ছোট ক্লাবগুলোকে চিরকাল অর্ধ-তৈরি পণ্যের উন্নয়নকারী বানিয়ে রাখছে বড় বোর্ডের জন্য। আমি ২০১২ সাল থেকে দ্য ডেইলি স্টারের বাংলাদেশ প্রতিনিধি হিসেবে জাতীয় দল হোম-অ্যাওয়ে কভার করছি, এবং এই প্যাটার্নটি আমাকে বারবার তাড়া করে। ব্লকচেইন প্রযুক্তি এখানে একটি হিসাবের যন্ত্র হিসেবে আবির্ভূত হতে পারে। আমি ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপে ইংল্যান্ডের ১৪টি ট্রেনিং সেশন গুনেছিলাম, ২৭টি কর্নার রুটিন লগ করেছিলাম, যার ১১টিতে হ্যারি মাগুয়ায়ার ডেকয় ছিলেন। সেই 'রিপিটিশন কাউন্ট' পদ্ধতি আমাকে শিখিয়েছে যে পুনরাবৃত্তিই বিশ্বাসযোগ্যতা আনে। চুক্তির ক্ষেত্রেও ব্লকচেইন একটি অপরিবর্তনীয় লেজার তৈরি করতে পারে যেখানে প্রতিটি ঋণ-চুক্তির শর্ত, পারফরম্যান্স ক্লজ এবং অর্থ প্রবাহ স্বচ্ছ থাকে। ক্রিকেটের আর্থিক প্রান্তরেখার (margins) অর্থনীতি বুঝতে হলে আমাদের ফিল্ডারের আধা-পদক্ষেপ বা বোলারের রিলিজ পয়েন্টের ইঞ্চি-তিনেক সরে যাওয়ার মতো ছোটখাটো অদক্ষতার সঞ্চয় দেখতে হয়। ঋণ-চুক্তি ঠিক এমনই একটি সঞ্চয়কারী অদক্ষতা: ছোট ক্লাব বড় বোর্ডের প্লেয়ারকে ঋণ নেয়, বাধ্যবাধকতা থাকে তাকে নির্দিষ্ট ওভার বা ম্যাচ দিতে হবে, এবং মৌসুম শেষে সেই প্লেয়ার চলে যায়—ক্লাবটি পায় শুধুই একটি অসম্পূর্ণ উন্নয়নের রসিদ। আমি ২০২০ সালে গুডিসন পার্কে বন্ধ দরজার পেছনে মার্সিসাইড ডার্বি কভার করেছিলাম, যখন ৯২টি প্রিমিয়ার লিগ ম্যাচ ফ্যানশূন্য খেলা হয়েছিল। সেই 'এম্পটি স্টেডিয়াম বেসলাইন' আমাকে শিখিয়েছে যে ন্যারেটিভ নয়, নীরব ডাটাই মূল কথা বলে। যখন স্টেডিয়াম খালি হয়ে যায়, আমি অবশেষে বেসলাইন শুনতে পাই—সেই নীরব সত্য যে ছোট ক্লাবগুলোর আর্থিক পরিকল্পনা বড় বোর্ডের চাহিদার কাছে জিম্মি। ব্লকচেইন যদি চুক্তির এই বেসলাইনটি রেকর্ড করে, তবে ক্লাবগুলো দেখতে পাবে কতটা 'অদৃশ্য খরচ' তারা বহন করছে। আমার অভিজ্ঞতা বলে, একটি ঋণ-চুক্তি আসলে একটি টাইমলাইন; আমি শব্দ নয়, রসিদ অনুসরণ করি। যে বোর্ড ঋণ দেয়, তারা রসিদ লুকোয়, আর যে ক্লাব নেয়, তারা শুধু খেলোয়াড়টির পারফরম্যান্স নিয়ে ভাবে—মাঝখানের হিসাব কেউ মাপে না। বিগত ১৯ বছরের ক্রিকেট পর্যবেক্ষণে আমি দেখেছি কীভাবে একটি ছোট ক্লাব তাদের অনূর্ধ্ব-১৯ প্লেয়ারকে তৈরি করে, আর তারপর একটি বড় বোর্ড এসে সেই কাঠামোর ওপর ঋণ-চুক্তি চাপিয়ে দেয়। ব্লকচেইনের স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি প্রতিটি ঋণ-চুক্তির 'অবলিগেশন ম্যাচ' গুনে রাখে, তবে ক্লাবগুলো বুঝতে পারবে তাদের নিজস্ব প্লেয়ার ডেভেলপমেন্টে কতটা ফাঁক পড়ছে। ২০১৭ সালে লিভারপুল একোতে যোগ দেওয়ার পর মোহামেদ সালাহর এক্সট্রা ফিনিশিং রিপিটিশন গুনেছিলাম—তিন দিনে ৪২ শট, ৩১টি অন টার্গেট। সেই নীতি আমি চুক্তিতেও প্রয়োগ করি: ঋণ-চুক্তির শর্তগুলো কমপক্ষে তিন ম্যাচ বা তিন সেশন পর্যবেক্ষণ না করে আমি সিদ্ধান্ত দিই না। বীটটি তৃতীয় রিপ্লেতে লুকিয়ে থাকে, যেখানে ভুলটি পুনরাবৃত্তি হয়—চুক্তির ক্ষেত্রেও তৃতীয় ম্যাচের পরই বোঝা যায় ঋণের বোঝা কাঠামোগত কি না। ক্রিকেট বোর্ডগুলোর কেন্দ্রীয় চুক্তিতে (central contract) ব্লকচেইন সংযোজন এখনও পরীক্ষামূলক। বাংলাদেশ ক্রিকেট বোর্ড বা কাউন্টি ক্লাব—যারাই ওভারসিজ প্লেয়ার আনে, তাদের চুক্তির প্রতিটি ক্লজ একটি ডিস্ট্রিবিউটেড লেজারে থাকলে দুর্নীতি বা 'হিডেন অবলিগেশন' কমবে। আমি মুস্তাফিজুর রহমান বা সাকিব আল হাসানের মতো প্লেয়ারদের চুক্তি নিয়ে কাজ করতে গিয়ে দেখেছি যে এজেন্ট মুভ এবং বোর্ডের আর্থিক চাপ কীভাবে খেলোয়াড়ের মাঠের পারফরম্যান্সে ছায়া ফেলে। ব্লকচেইন এই ছায়াকে পরিমাপযোগ্য করে। বাইরের অনেকে ভাবছেন ব্লকচেইন ক্রিকেটে শুধুই হাইপ—এনএফটি বা ফ্যান টোকেনের মতো। কিন্তু আসল অন্ধকার দৃশ্যটি ঋণ-চুক্তির গঠনে। লোকে ভাবে ছোট ক্লাবগুলো ঋণ-চুক্তি নেয় কারণ তাদের ভালো প্লেয়ার কেনার সামর্থ্য নেই—এটি আংশিক সত্য। আসল ফাঁদটি হলো 'অবলিগেশন': ক্লাব বাধ্য হয় ঋণদাতা বোর্ডের প্লেয়ারকে নির্দিষ্ট সময় খেলানোর, ফলে ক্লাবের নিজস্ব তরুণ প্লেয়ার বেঞ্চে বসে থাকে। এটি দীর্ঘমেয়াদি ক্ষতি। ব্লকচেইন এই বাধ্যবাধকতার হিসাব রাখলে ক্লাব বুঝবে তাদের 'ডেভেলপমেন্ট মিনিট' কতটা চুরি যাচ্ছে। আমার ডায়াস্পোরা ইয়ার (প্রবাসীর কান) বলে: যা ইংলিশ গ্রাউন্ড 'নিউট্রাল' ভাবে, তা আমার কাছে পরনির্ভরশীলতার শব্দ। আগামী মৌসুমে কোন ক্লাব তাদের ঋণ-চুক্তির হিসাব ব্লকচেইনে প্রকাশ করে, সেটিই হবে প্রকৃত সংকেত। আমরা কি সেই দিন দেখব যখন চুক্তির স্বচ্ছতা মাঠের পারফরম্যান্সের মতোই মাপা যাবে? ছোট ক্লাবগুলোর বাঁচার সমীকরণ হয়তো খেলার ট্যাকটিকস নয়, রসিদের লেজারে লুকিয়ে আছে।