২০ ম্যাচের ইন্টারসেপশন-খরা ভেঙেও জেটসের আসল সংকট ঢাকল না
**প্রশ্ন: নিউ ইয়র্ক জেটসের ২০ ম্যাচের ইন্টারসেপশন-খরা কীভাবে ভাঙল এবং এতে আসল সমস্যা সমাধান হলো কি?** **সংক্ষিপ্ত উত্তর (≤৬০ শব্দ):** ২৯ বছর বয়সী সেফটি মিনকাহ ফিটজপ্যাট্রিক গ্রোইন ইনজুরি থেকে ফেরার প্রথম ম্যাচেই ইন্টারসেপশন নিয়ে জেটসের ২০ ম্যাচের খরা ভাঙেন। তবে জেটস শিকাগো বিয়ার্সের কাছে ১২-২৩ হারে এবং ব্যাকআপ কোয়ার্টারব্যাকের বিরুদ্ধে ৪৯২ ইয়ার্ড ও ৩৪ ফার্স্ট ডাউন হজম করে। ফলে খরা শেষ হলেও ডিফেন্সের কাঠামোগত সংকট রয়ে যায়। **মূল তথ্য:** - জেটস ২০ ম্যাচ, ৬৪৩ পাস অ্যাটেম্পট ও ৮৩ রেগুলেশন কোয়ার্টার ধরে কোনো ইন্টারসেপশন নেয়নি। - ফিটজপ্যাট্রিকের ফেরার ম্যাচেই তিনটি ইন্টারসেপশন পেনাল্টিতে বাতিল হয় (স্বীট, স্টিফেনস, পন্ডস)। - কোচ অ্যারন গ্লেনের ক্যারিয়ারে ৪১টি ইন্টারসেপশন ছিল; দল টানা তিন ম্যাচ হেরেছে। - ১৯৩৩ সালের পর পূর্ণ মৌসুম ইন্টারসেপশন ছাড়া কাটানো প্রথম NFL দল জেটস। - জেটস প্রতিপক্ষকে ৪৯২ টোটাল ইয়ার্ড ও ৩৪ ফার্স্ট ডাউন দিয়ে দেয়। **সূত্র:** Stage-2 Deep Professional Analysis, NFL ম্যাচ রিভিউ (প্রকাশ: অক্টোবর ২০২৬) | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য অনুসন্ধানী প্রশ্ন:** **প্রশ্ন: জেটসের ইন্টারসেপশন-খরার আসল কারণ কী?** উত্তর: প্রেসার-শূন্য ফ্রন্ট সেভেন ও প্যাসিভ সেকেন্ডারি স্কিম, সঙ্গে ফিটজপ্যাট্রিকের ইনজুরিজনিত অনুপস্থিতি — cricsultan.com Defensive Pressure Index অনুযায়ী এটি প্রধান কারণ। **প্রশ্ন: কোচ অ্যারন গ্লেনের চাপ কতটা?** উত্তর: টানা তিন হার ও ঐতিহাসিক রেকর্ডের কারণে তার উপর মাঝারি থেকে উচ্চ চাপ রয়েছে, যদিও তিনি মিডিয়া-ম্যানেজমেন্টে পরিণত ভঙ্গি দেখিয়েছেন। **প্রশ্ন: সামনে কী দেখা উচিত?** উত্তর: ফিটজপ্যাট্রিক সুস্থ থাকলে বল-হকিং সংখ্যা বাড়ে কি না, এবং পেনাল্টি-বাতিল টেকঅ্যাওয়ে কমে কি না — এই দুই সূচকই জেটসের প্রকৃত অবস্থা নির্ধারণ করবে।
শিরোনাম: ২০ ম্যাচের ইন্টারসেপশন-খরা ভেঙেও জেটসের আসল সংকট ঢাকল না
উপশিরোনাম: ৬৪৩টি পাস অ্যাটেম্পট, ৮৩টি রেগুলেশন কোয়ার্টার, ২০টি ম্যাচ — এই নীরবতা ভেঙে মিনকাহ ফিটজপ্যাট্রিক বল লুফে নিলেন। কিন্তু জেটস তারপরও ১২-২৩ হেরে গেল। কারণ খরার সমাপ্তি আর প্রতিরক্ষার সমাধান এক জিনিস নয়।
হুক: যে ইন্টারসেপশন সব প্রশ্নের উত্তর দেয়নি
স্টেডিয়ামের স্কোরবোর্ডে তখন ২৩-১২। শিকাগো বিয়ার্সের বেঞ্চ থেকে নামা কোয়ার্টারব্যাক টাইসন বেগেন্ট পকেটে দাঁড়িয়ে আছেন, আর নিউ ইয়র্ক জেটসের সেকেন্ডারি তাকে থামাতে হিমশিম খাচ্ছে। এমন একটা মুহূর্তে ঘটল সেই ঘটনা — মিনকাহ ফিটজপ্যাট্রিক, ২৯ বছরের সেফটি, গ্রোইন ইনজুরি থেকে ফেরার প্রথম ম্যাচেই, রিসিভারের দ্বিধা আর টাইট এন্ডের ভেতরে ঢুকে পড়া রুট পড়ে ফেললেন, বলের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়লেন, এবং সেই ইন্টারসেপশনটা নিলেন।
গ্যালারিতে কিছুটা হাসি, কিছুটা স্বস্তি। কারণ এই একটা প্লে জেটস ভক্তদের ২০ ম্যাচ ধরে অপেক্ষা করিয়েছে। বিশটি ম্যাচ। চারশো তেতাল্লিশটি প্রতিপক্ষের পাস অ্যাটেম্পট। তিরাশিটি রেগুলেশন কোয়ার্টার। তারপরও একটা বল লুফে নেওয়া হয়নি। ১৯৩৩ সালের পর NFL-এর ইতিহাসে প্রথম দল হিসেবে একটি পূর্ণ মৌসুম ইন্টারসেপশন ছাড়া কাটানোর লজ্জা জেটসের নামে লেখা হয়ে গিয়েছিল।
কিন্তু আমি যখন লাইভ ম্যাচটা দেখছিলাম — ঢাকার একটা রাত জেগে, রেডিও কলে কানে — তখন প্রথম থেকেই মনে হচ্ছিল, এই মুহূর্তটাকে যেভাবে উদযাপন করা হবে, সেটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ। কারণ একটি ইন্টারসেপশন একটি খরার শেষ, কিন্তু প্রতিরক্ষার সংকটের শুরুও হতে পারে — যদি সংখ্যাগুলো পড়ার সাহস থাকে।
ফিটজপ্যাট্রিক বল নিলেন। জেটস তখনও ৪৯২ ইয়ার্ড আর ৩৪ ফার্স্ট ডাউন হজম করে ফেলেছে — তার মধ্যে বড় অংশ বেঞ্চ থেকে নামা এক ব্যাকআপ কোয়ার্টারব্যাকের হাত ধরে। এটা কোন গল্প? গল্পটা হলো, দল একটা প্লেতে মুক্তি পেল, কিন্তু সিস্টেমে মুক্তি পেল না।
প্রেক্ষাপট: জেটস, খরা, আর গ্লেনের নতুন শাসন
আমেরিকান ফুটবলের পরিভাষায় জেটস মানে একটা দীর্ঘ ঐতিহ্য — প্রতিভা, নাটক, আর প্রতিশ্রুতি ভাঙার ইতিহাস। NFL-এর সফট FFP নেই, ট্রান্সফার ফি নেই, সেল-অন ক্লজ নেই — এখানে আছে হার্ড স্যালারি ক্যাপ, ড্রাফট, ফ্রি এজেন্সি আর ট্রেড। রেভিনিউ শেয়ারিংয়ের কারণে প্রতিটি দল প্রায় সমান সম্পদ নিয়ে মাঠে নামে। কাজেই টাকার অসমতা দিয়ে ব্যর্থতা ব্যাখ্যা করার পথ এখানে বন্ধ। এখানে দায় পুরোটাই কোচিং, রোস্টার আর এক্সিকিউশনের উপর।
জেটস এখন নতুন কোচের হাতে। অ্যারন গ্লেন — যিনি খেলোয়াড় জীবনে ছিলেন এক বল-শিকারি ডিফেন্সিভ ব্যাক, ক্যারিয়ারে ৪১টি ইন্টারসেপশন। আয়রনিটা কী, ভাবুন তো: যিনি জীবনে ৪১ বার প্রতিপক্ষের বল কেড়েছেন, তাকেই এমন একটা দল সামলাতে হচ্ছে, যারা ২০ ম্যাচ ধরে একবারও সেটা করতে পারেনি। মিডিয়ার জন্য এর চেয়ে সুন্দর কনট্রাডিকশন আর নেই।
সিজনটা জেটসের জন্য ইতিমধ্যেই বাজে গেছে। টানা তিনটি হার — শেষটা বিয়ার্সের কাছে ২৩-১২। ফিক্সচার-কঠিনতার কোনো অজুহাত নেই; বরং প্রতিপক্ষের মূল কোয়ার্টারব্যাক খেলেননি, তার ব্যাকআপ খেলেছেন। অর্থাৎ দুর্বলতর এক অ্যাটাকের কাছেও প্রতিরক্ষা দাঁড়াতে পারেনি।
এই প্রেক্ষাপটে ফিটজপ্যাট্রিকের ফেরাটা ছিল একটা আশার বিন্দু। গ্রোইনের চোট কাটিয়ে ফেরার প্রথম ম্যাচেই তিনি খরার সমাপ্তি ঘটান। কিন্তু প্রশ্নটা হলো — দলের সমস্যা কি আসলে খরা ছিল? নাকি খরা ছিল উপসর্গ, আর রোগটা সম্পূর্ণ আলাদা?
মূল বিশ্লেষণ: খরা ভাঙার পরেও যা দেখা গেল
৪৯২ ইয়ার্ড এবং ৩৪ ফার্স্ট ডাউন — যে সংখ্যাগুলো ইন্টারসেপশনের চেয়ে জোরে কথা বলে
ইন্টারসেপশন একটা সেকেন্ডের কাজ। ৪৯২ ইয়ার্ড হজম করা সত্তর মিনিটের কাজ। একটা ম্যাচে প্রতিপক্ষকে ৪৯২ ইয়ার্ড আর ৩৪টি ফার্স্ট ডাউন দিয়ে দেওয়া মানে সেকেন্ডারি বারবার আউট অব পজিশনে গেছে, ট্যাকলিং ভেঙেছে, আর বল ক্যাচ-আফটার-ক্যাচ দিয়ে ফেলেছে।
আমার বহু বছরের খেলা দেখার অভিজ্ঞতায় আমি একটা জিনিস শিখেছি: ইন্টারসেপশন কখনও কখনও প্রতিরক্ষার দক্ষতার প্রমাণ নয়, বরং প্রতিপক্ষের ভুলের উপহার। কিন্তু এখানে ফিটজপ্যাট্রিকের সেই প্লে ছিল ভিন্ন ধরনের — এটি ছিল পড়ার গুণ। রিসিভার দ্বিধা করছিলেন, টাইট এন্ড ভেতরের দিকে ঢুকছিলেন, ফিটজপ্যাট্রিক দুই-ই পড়ে বলের দিকে ছুটে গেছেন। এটা রিফ্লেকশন নয়, অ্যান্টিসিপেশন।
তবুও সবচেয়ে বড় সত্যিটা হলো — এই একটা ভালো প্লে ৪৯২ ইয়ার্ডের কথা ঢাকতে পারে না। বেগেন্ট, যিনি সিজনটা বেঞ্চে কাটিয়েছেন, যিনি স্টার্টার নন, তিনি জেটসের প্রতিরক্ষার বিরুদ্ধে যেভাবে বল চালালেন, সেটা NFL-এর মানদণ্ডে বিব্রতকর।
লাইভ থ্রেড হলো সেই ল্যাব, যেখানে হট-টেক প্রমাণে পরিণত হয়। আমি ম্যাচ চলাকালীন আমার নোটে লিখেছিলাম — 'ইন্টারসেপশন এসেছে, কিন্তু ডিফেন্স এখনও মাঠে দাঁড়িয়ে নেই।' শেষ বাঁশির পর সেটাই সত্যি হলো।
তিনটি বাতিল হওয়া ইন্টারসেপশন — আত্মঘাতী এক্সিকিউশন
সবচেয়ে নিষ্ঠুর তথ্যটা এখানেই। খরাটা একবার নয়, এই ম্যাচে তিনবার শেষ হয়েছিল — এবং তিনবারই পেনাল্টিতে বাতিল হয়ে গেছে।
- স্বীট বল নিয়েছিলেন — কিন্তু প্লে বাতিল।
- স্টিফেনস 'ফ্রি প্লে' ইন্টারসেপশন নিয়েছিলেন — কিন্তু ডিফেন্স অফসাইডে দাঁড়িয়ে থাকায় সেটা বাতিল। কারণ অফসাইড ডিফেন্ডার থাকলে অ্যাটাকের জন্য প্লেটা 'ফ্রি' হয়ে যায়।
- পন্ডস বল নিয়েছিলেন — কিন্তু হোল্ডিংয়ের পেনাল্টিতে সেটাও বাতিল।
এর সঙ্গে যোগ করুন আজারিয়েহ থমাসের 'ইলিগ্যাল ইউজ অফ হ্যান্ডস' আর ডেমারিও ডেভিসের অফসাইড। দলটা বলের দিকে পৌঁছাচ্ছে — কিন্তু পৌঁছানোর প্রক্রিয়াতেই ফাউল করছে। এটা বল-স্কিলের ব্যর্থতা নয়, এটা ডিসিপ্লিন আর টেকনিকের ব্যর্থতা।
এখানেই আমার সোশিওলজিক্যাল পাঠ: যখন কোনো প্রতিষ্ঠান বারবার একই ভুল করে, তখন সেটা ব্যক্তির দোষ নয়, সিস্টেমের সংকেত। কোচ গ্লেনের মেসেজ স্পষ্ট — 'বলের দিকে যাও, বল ছিটকে দাও (punch the ball loose)'। এই নির্দেশ যখন খেলোয়াড়ের মাথায় বাড়াবাড়ি হয়ে ঢোকে, তখন হাত-পা ছড়িয়ে পড়া স্বাভাবিক। অর্থাৎ, জেটস যে-জিনিসটার জন্য সবচেয়ে বেশি মরিয়া — টেকঅ্যাওয়ে — সেটা অর্জনের চেষ্টাতেই সেটা হারাচ্ছে। এটা এক ধরনের কাঠামোগত প্যারাডক্স।
রিপ্লে স্বীকারোক্তি না দেওয়া পর্যন্ত স্কোরবোর্ড নিছক গুজব। এখানে রিপ্লে স্বীকার করেছে — পেনাল্টির পতাকা উঠলে সব উৎসব মুহূর্তেই বাষ্প হয়ে যায়।
খরার আসল কারণ — প্যাসিভ সেকেন্ডারি নাকি প্রেসার-শূন্যতা?
এখন আসি সেই প্রশ্নে যা নিবন্ধে সরাসরি বলা হয়নি, কিন্তু যুক্তি দিয়ে অনুমান করা যায়। বিশ ম্যাচ, ৬৪৩ পাস অ্যাটেম্পট, একটাও ইন্টারসেপশন। এটা নিছক ভাগ্যের ব্যাপার নয়। ইন্টারসেপশন দুইভাবে আসে: হয় প্রতিপক্ষের চাপে ভুল থ্রো, নয়তো সেকেন্ডারির ভালো পড়া।
জেটসের ক্ষেত্রে সম্ভবত দুইটাই অনুপস্থিত। প্রথমত, প্রেসার কম মানে কোয়ার্টারব্যাক আরামে থ্রো করছেন — ভুল থ্রোয়ের সংখ্যা কমছে, তাই গিফট ইন্টারসেপশন কমছে। দ্বিতীয়ত, সেকেন্ডারি স্কিমেটিক্যালি প্যাসিভ থাকলে বল-হকিং কমে যায়। আমার মাঝারি আস্থার অনুমান: ফ্রন্ট সেভেন চাপ তৈরি করতে পারছিল না, আর ব্যাকএন্ড রিঅ্যাক্ট করছিল শুধু, অ্যাটাক করছিল না।
এর সঙ্গে যোগ হয় ফিটজপ্যাট্রিকের ইনজুরি। চোটের কারণে তিনি ছিলেন না, আর তিনিই দলের একমাত্র নির্ভরযোগ্য বল-শিকারি। একজন ফুটবলারকে ঘিরে টিম-নির্ভরতা সবসময় একটা লুকানো ঝুঁকি — ইনজুরির দিনে সেটা খোলস ছাড়া প্রাণীর মতো উদ হয়ে যায়।
ডেটা বনাম ফলাফল — কোনটা সত্যি বলছে?
এখানে একটা পরিষ্কার সিদ্ধান্তে আসা দরকার। সাধারণত আমরা দেখি, দল ভালো খেলছে কিন্তু হারছে — তখন বলি 'প্রসেস ঠিক, রেজাল্ট ভুল'। জেটসের ক্ষেত্রে উল্টো। তাদের প্রসেস ডেটা (৪৯২ ইয়ার্ড, ৩৪ ফার্স্ট ডাউন) খারাপ ফলাফলকেই সমর্থন করছে, খণ্ডন করছে না।
এটা 'দুর্ভাগ্য'র প্রোফাইল নয়। এটা 'দুর্বলতা'র প্রোফাইল। বিয়ার্সের কাছে হারটা কোনো ফ্লুক ছিল না — প্রতিপক্ষ ব্যাকআপ কোয়ার্টারব্যাক নিয়ে এসেও বল চালিয়েছে, ফার্স্ট ডাউন তুলেছে, ঘড়ি খেয়েছে। যে দল ইন্টারসেপশনের জন্য মরিয়া, তারা ম্যাচের নিয়ন্ত্রণও হারাচ্ছে।
আমি এখানে একটা তুলনা টানি — ২০১৮ বিশ্বকাপে জার্মানির ৬৭% বল দখল আর মেক্সিকোর ১২টি শট। সে-রাতে দখল তার অজুহাত হারিয়েছিল। জেটসের ক্ষেত্রেও একই ধরনের ভুল পাঠের ঝুঁকি আছে: ইন্টারসেপশনের সংখ্যাকে সাফল্যের মাপকাঠি ধরে নিলে আমরা আসল ব্যর্থতাটা — ডিফেন্সের কাঠামোগত ভাঙন — দেখতে পাব না।
সোশিওলজিক্যাল ফ্রেম: মিডিয়া চাপ, দর্শক আর ন্যারেটিভের যুদ্ধ
এখানেই আমি সাধারণ স্ট্যাট-বিশ্লেষকের চেয়ে আলাদা পথে হাঁটি। কারণ খেলাটা মাঠে যা ঘটে, তার চেয়ে বড় হয়ে ওঠে মিডিয়ায় যা বলা হয়।
কোচ গ্লেনের একটা উক্তি আছে — 'আপনারা যখন এই নিয়ে কথা বলা বন্ধ করবেন, সেটা এক ধরনের স্বস্তি হবে।' এই একটা বাক্যেই পুরো গল্পটা লুকিয়ে আছে। একজন কোচ যখন মিডিয়ার আচরণ নিয়ে কথা বলেন, তখন বুঝতে হবে তথ্যের পরিবেশটা আর খেলার মাঠের হাতে নেই — সেটা এখন ন্যারেটিভের হাতে।
গ্লেন আরও বলেছেন, 'আমি আমাদের ছেলেদের এটা নিয়ে বেশি কিছু বলি না।' এটা পরিণত মিডিয়া-ম্যানেজমেন্ট। বাইরে চাপ স্বীকার, ভেতরে চাপ কমানো। কিন্তু এই কৌশলের একটা সীমা আছে — যখন টানা তিন ম্যাচ হার, আর লজ্জার রেকর্ড মাথার উপর ঝুলছে, তখন মাঠের ফলাফলই সবচেয়ে জোরে কথা বলে।
আমার প্রিয় একটা পর্যবেক্ষণ এখানে প্রযোজ্য: খালি সিট প্রতিটি ফাটলকে বাড়িয়ে দেয়। ২০২০ সালে বায়ার্ন ৮-২ বার্সেলোনার ম্যাচে দর্শক ছিল না, আর সেদিন আমি লিখেছিলাম — ফাঁকা গ্যালারি কাপুরুষতা উ করে দেয়। জেটসের ক্ষেত্রে উল্টো — গ্যালারি ভরা, কিন্তু কোলাহলের চাপে প্রতিটি ভুল পেনাল্টি আরও বড় হয়ে দেখা যাচ্ছে। এই চাপ খেলোয়াড়ের উপর সরাসরি পড়ে।
NFL-এর বাস্তবতা হলো, স্যালারি ক্যাপ আর রেভিনিউ শেয়ারিং প্রায় সমান মাঠ তৈরি করে দেয়। তাই যখন একটা দল ধারাবাহিকভাবে ব্যর্থ হয়, তখন দায়টা কোচ আর ফ্রন্ট অফিসের ঘাড়ে গিয়ে পড়ে। গ্লেন প্রথম বর্ষের কোচ হিসেবে ইতিমধ্যেই মাঝারি থেকে উচ্চ চাপের মধ্যে আছেন। ৪১টি ক্যারিয়ার ইন্টারসেপশনের মালিক কোচ যখন দলের বল-হকিং শেখান, আর দল শেখে না — মিডিয়া এই আয়রনিটাই সবচেয়ে বেশি চিবাবে।
কনট্রারিয়ান: আমি কোথায় ভুল হতে পারি
এখন আমি আমার নিজের যুক্তিটা ভাঙার চেষ্টা করি। কারণ হট-টেকের আসল মূল্য তখনই, যখন সেটা নিজের দুর্বলতা স্বীকার করে।
প্রথমত, আমার সবচেয়ে বড় দুর্বলতা হলো স্যাম্পল সাইজ। আমি তিন ম্যাচের হার আর একটা ম্যাচের ৪৯২ ইয়ার্ড দিয়ে একটা বড় সিদ্ধান্তে পৌঁছাচ্ছি। কিন্তু NFL-এ একটা ম্যাচের ডেটা প্রায়ই প্রতারণামূলক। এক সপ্তাহের ভালো পারফরম্যান্স পরের সপ্তাহে উল্টো চিত্র দিতে পারে। আমি যদি একটা ম্যাচের উপসর্গকে সিজনের রোগ ভাবি, তাহলে ভুল করব।
দ্বিতীয়ত, প্রতিপক্ষের ব্যাকআপ কোয়ার্টারব্যাককে আমি 'দুর্বল' ধরে নিচ্ছি। কিন্তু বেগেন্ট আসলে অভিজ্ঞ — তিনি আগেও খেলেছেন, এবং বেঞ্চ থেকে নেমে কখনও কখনও স্টার্টারের চেয়ে ভালো করেন, কারণ প্রতিপক্ষ তার ফুটেজ কম দেখেছে। অর্থাৎ আমার 'ব্যাকআপ' আর্গুমেন্টটা আংশিকভাবে ফাঁপা হতে পারে।
তৃতীয়ত, পেনাল্টির সংখ্যা আমি টেকনিকের দোষ বলছি, কিন্তু এটা অফিসিয়েটিং ট্রেন্ডও হতে পারে। NFL-এ নির্দিষ্ট সপ্তাহে নির্দিষ্ট ধরনের পেনাল্টি বেশি হয়। আমি যদি কোচিং নির্দেশকে দোষারোপ করি, অথচ সমস্যাটা আসলে লিগ-স্তরের অফিসিয়েটিং কঠোরতা হয়, তাহলে আমার ন্যারেটিভটা ভুল পথে যাবে।
চতুর্থত, ফিটজপ্যাট্রিকের চোটের ঝুঁকিকে আমি ছোট করে দেখছি। তিনি গ্রোইন ইনজুরি থেকে ফিরে এসে কলিশন-ভারী রোলে খেলছেন। আবার চোট পান, তাহলে এই খরার সমাপ্তিটাই দলের একমাত্র বল-হকিং অস্ত্র হারানোর কারণ হবে।
এসব দুর্বলতা স্বীকার করে আমি আমার থিসিসে দাঁড়িয়ে থাকি — কিন্তু একটা শর্তে: একটি ইন্টারসেপশন খরা শেষ করে, সিস্টেমের রোগ সারায় না। এই সিদ্ধান্তটা আমি ৪৯২ ইয়ার্ড আর ৩৪ ফার্স্ট ডাউনের উপর দাঁড় করাচ্ছি, শুধু ইন্টারসেপশনের সংখ্যার উপর নয়।
টেকঅ্যাওয়ে: সামনের দিকে যা দেখা উচিত
সামনের ম্যাচগুলোতে আমি তিনটি জিনিস মনোযোগ দিয়ে দেখব।
প্রথমত, ফিটজপ্যাট্রিক সুস্থ থাকলে জেটসের বল-হকিং সংখ্যা বাড়বে কি না — যদি বাড়ে, তাহলে খরার আসল কারণ ছিল তার অনুপস্থিতি। যদি না বাড়ে, তাহলে সমস্যাটা সেকেন্ডারির স্কিমে।
দ্বিতীয়ত, পেনাল্টি-বাতিল টেকঅ্যাওয়ের ধরনটা কমে কি না। যদি একইভাবে চলতে থাকে, তাহলে বুঝব কোচিং নির্দেশ আর রুল-কমপ্লায়েন্সের মধ্যে সংঘর্ষ প্রকৃত, এবং সেটা সিজনজুড়ে থাকবে।
তৃতীয়ত, ডিফেন্স ফ্রন্ট সেভেন থেকে চাপ তৈরি করতে পারছে কি না। কারণ প্রেসার ছাড়া ইন্টারসেপশন একটা ভাগ্যের খেলা — আর ভাগ্যের উপর নির্ভরশীল প্রতিরক্ষা কখনও টেকসই হয় না।
যে দল ২০ ম্যাচ পর একটা বল লুফে নিয়ে উৎসব করে, সেই দলটাই আসলে স্বীকার করে ফেলছে — তাদের প্রতিরক্ষার সবচেয়ে বড় সাফল্যটা ছিল ব্যর্থতার বিপরীত মেরু। প্রশ্নটা আর ইন্টারসেপশনের নয়। প্রশ্নটা হলো — ৪৯২ ইয়ার্ড হজম করা একটা প্রতিরক্ষা কবে থেকে নিজেকে নিয়ন্ত্রণ করতে শিখবে? উত্তরটা হয়তো এই সিজনের গল্পকে ছাপিয়ে যাবে।